Выбор города-организатора Олимпийских игр современности
DOI:
https://doi.org/10.32652/olympic2017.1_%25xКлючевые слова:
материальная культура, Олимпийские игры, город-организаторАннотация
В статье проведен анализ результатов изучения критериев, используемых Международным олимпийским комитетом при выборе городов для проведения Олимпийских игр. В статье проведен анализ результатов изучения критериев, используемых МОК при выборе городов для проведения Олимпийских игр. Кратко рассмотрена история современных Олимпийских игр для обоснования выбора городов-претендентов крупнейших международных спортивных состязаний четырехлетия. Установлено, что большинство оцениваемых критериев являются материальными (олимпийская деревня, транспорт для гостей, спортивные объекты, финансовые ресурсы, телекоммуникации, информационные технологии, расположение и ресурсы медиацентра) и они в большей степени оказывают влияние на решение МОК, чем нематериальные (наличие опыта проведения соревнований, политическая ситуация, дипломатические отношения, общественная поддержка заявки на проведение Игр Олимпиады, мнения относительно проведения Олимпиады и др.). Результаты, полученные на материале анализа городов, получивших право на проведение Олимпийских игр, согласуются с данными исследований, подтверждающих важность материальной культуры при выборе претендентов для их проведения.Библиографические ссылки
Dwyre B. Always willing to play. Los Angeles Times. 2009;:C4.
Feddersen A, Mannig W, Zimmermann P. The empirics of key factors in the success of bids for Olympic Games [Internet]. 2008. Available from: http://login.ezproxy1.lib.asu.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/2i8.
Gillman S. Day of reckon in glooms for Olympic bidders [Internet]. Planning, 2005; P. 8-9. Available from: http://login.ezproxy1.lib.asu.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/.
Glassie HH. Material culture. Indiana University Press. 1999;:41-86.
Goldstein B. Olympian summer. The China Business Review [Internet]. 2001;28(5):85-86. Available from: http://login.ezproxy1.lib.asu.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/20.
Hasan K. Host city selection: Reforms to the selections process. UNSWLJ. 1999;
:829.
Hope K. An Olympic city ... again. EUROPE. 1997;370:8-10.
Keane W. Signs are not the garb of meaning: On the social analysis of material things. Materiality. 2005:182-205.
Knappett C. Thinking through material culture: An interdisciplinary perspective. University of Pennsylvania Press. 2005:107-132.
Kraul C, Soares M. Challenges abound as Brazil celebrates Olympics win. Los Angeles Times. 2009:D3.
Lapchick RE. A political history of the modern Olympic Games. Journal of Sport & Social Issues. 1978;2(1):1-12.
Persson C. The Olympic Games site decision. Tourism Management. 2002;23(1):27-36.
Poast PD. Winning the bid: Analyzing the International Olympic Committee’s host city selections. International Interactions. 2007;33(1):75-95.
Shaw B. Olympic Games: Tale of six cities – an analysis. The Atlanta Journal. 1989;:F1.
Simon D. 2016 Olympic Games host city selection process unveiled. Ent. & Sports Law. 2008;26:2.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Наука в олимпийском спорте
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Все статьи открытого доступа распространяются под терминами Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
, которая позволяет другим людям перерабатывать, поправлять и брать статьи за основу для производных в некоммерческих целях. Новые произведения должны размещаться с указанием авторства и распространяться на некоммерческой основе, лицензирование производных на тех же условиях не обязательно.
