Влияние «эффекта возраста» на отбор спортсменов и комплектование составов молодежных команд в игровых видах спорта

Николай Безмылов

doi:10.32652/olympic2017.2_%x

Авторы

Николай Безмылов Национальный университет физического воспитания и спорта Украины, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.32652/olympic2017.2_%25x

Ключевые слова:

«эффект возраста», биологический возраст, отбор спортсменов, комплектование команд, игровые амплуа, соревновательная деятельность

Аннотация

В статье рассматривается актуальная для многих игровых видов спорта проблема влияния «эффекта возраста» на отбор и многолетнюю подготовку юных спортсменов. Показано, что при комплектовании юношеских и молодежных команд тренеры отдают предпочтение детям, которые родились в первой половине календарного года и являются более подготовленными, нежели их младшие сверстники. Для взрослого спорта эта тенденция полностью отсутствует, что указывает на временный характер и негативные последствия тех преимуществ, которые достигаются благодаря использованию возрастного эффекта в процессе соревновательной деятельности. В составах кадетских и молодежных баскетбольных команд различных возрастных групп встречалось гораздо большее количество игроков, родившихся в первом и втором триместрах календарного года. Данная тенденция сохранялась вплоть до уровня спорта высших достижений.

Библиографические ссылки

Bezmylov NN, Murzin EV. Preparation of reserve and selection of players for the national basketball team. Science in Olympic Sport. 2016;2:32–38.

Bril MS. Selection in team sports. Moscow: Fizkultura i sport; 1980. 127 p.

Volkov LV. Theory and methods of child and youth sports. Kyiv: Olympic literature; 2002. 293 p.

Nikolich A, Paranosich V. Selection in basketball. Moscow: Fizkultura i sport; 1984. 144 p.

Addona V, Yates P. A Closer Look at the Relative Age Eff ect in the National Hockey League. Journal of Quantitative Analysis in Sports. 2010;6(4):1–17.

Barnsley RH, Thompson AH, Barnsley RE. Hockey success and birthdate: The relative age eff ect. Canadian Association for Health, Physical Education, and Recreation. 1985;51(1):23–28.

Barnsley R, Thompson A. Birthdate and success in minor hockey: The key to the NHL. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement. 1988;20(2):167-176.

Cobley S, Abraham C, Baker J. Relative age eff ects on physical education attainment and school sport representation. Physical Education & Sport Pedagogy. 2008;13(3):267-276.

Cote J, Macdonald DJ, Baker J, Abernethy B. When «where» is more important then «when»: Birthplace and birthdate eff ect on achievement of sporting expertise. J. Sport Sci. 2006;24(10):1065–1073.

Daniel TE, Janssen CTL. More on the relative age eff ect. Canadian Association for Health, Physical Education, and Recreation Journal. 1987;53:21–24.

Delorme N, Raspaud M. The relative age eff ect in young French basketball players: a study on the whole population. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2008;19(2):235-242.

Esteva S, Drobnic F, Puigdellivol J, Serratosa L, Chamorro M. Birthday and basketball success. Apunts Med Esport. 2006;41:25–30.

Jimenez I, Pain M. Relative age eff ect in Spanish association football: Its extent and implications for wasted potential. Journal of Sports Sciences. 2008;26(10):995-1003.

Helsen W, van Winckel J, Williams A. The relative age eff ect in youth soccer across Europe. Journal of Sports Sciences. 2005;23(6):629-636.

Torres-Unda J, Zarrazquin I, Gil J, Ruiz F, Irazusta A, Kortajarena M et al. Anthropometric, physiological and maturational characteristics in selected elite and non-elite male adolescent basketball players. Journal of Sports Sciences. 2012;31(2):196-203.

Vuckovic I, Kukric A, Petrovic B, Dobras R. Relative age eff ect and selection of young basketball players. Fizicka kultura. 2013;67(2):113-119.